Det händer igen...

När jag gick min kurs, i Växjö, var vi på några exkursioner. Den sista var i själva Växjö stad. 

Vi kom efter en stunds promenad fram till Skolgatan 3 och tvåvåningshuset som kallas "Det Tusenåriga Riket". En unik och mycket välbevarad 1800-talsmiljö i centrala Växjö som byggdes direkt efter den stora branden. Huset består av ett tiotal små lägenheter, i gårdshuset finns utedass, stall och förråd. Det Tusenåriga Riket är en byggnad som ger en bra bild av hur stora dela av Växjö stad såg ut på 1800-talet, när staden fortfarande kunde ståta med att vara Sveriges främsta exempel på empirstad.

I huset bodde under sekelskiftet ett antal äldre kvinnor vars sammanlagda ålder vid den tiden skulle ha varit just tusen år, därav namnet. Från mitten av 50-talet till mitten av 70-talet pågick den stora saneringen då de flesta gamla hus förstördes i Växjö. Det tusenåriga Riket är i stort sett den enda byggnad av detta slag som finns kvar i staden. Läs eller lyssna på P4:s inslag här.

Nu, i veckan har politikerna i Växjö beslutat om att ge den nya fastighetsägaren rivningslov. Det är ta mig tusan skam på torra land! Vad i hela fridens namn finns det överhuvudtaget inskrivna bevarandeparagrafer i PBL när dessa inte följs alls?

Rent spontant känner jag...ja, men mejla politikerna i Växjö vetja!

Förvirring råder

I veckan som gått har jag haft mötet med min kvalitetsansvarig och energikonsulten, efter detta möte är förvirringen total och jag behöver verkligen någon som kan tala om för mig hur jag skall handla.

Har nu haft mitt möte med energikonsulten och min kvalitetsansvarig och kontentan av det hela är det som följer gällande nybyggnation av permanentbostad: om jag skall komma undan med fönstrens u-värde på 1,6 måste jag tilläggsisolera med tio cm mineralull(!) alternativt ekofiber/cellulosa, men isoleringsvärdet är lägre i cellulosaisolering vilket betydertjockare isolering. Dessutom måste jag installera en FTX-fläkt vilket är en fläkt som tillvaratar värmen och återanvänder den innan den släpps ut vilket kan jämföras med självdrag som släpper ut den 20-gradiga luften rakt ut genom skorstenen.

Mina reflektioner kring detta är att återanvändning alltid är bra och någonting jag verkligen förespråkar, frågan är bara om det skadar min gamla timmerstomme?! Isolering i ytterväggar betyder att jag måste flytta ut fönstren, dörrarna och grunden vilket ändrar husets ursprungliga utseende och karaktär. Dessutom medför tilläggsisoleringen att den fukt som finns inne i huset och som skall vandra ut ur huset, genom väggarna, då kommer att sätta sig i isoleringen. Detta i sin tur kommer att påbörja en nedbrytningsprocess av min timmerstomme vilket leder till att huset inte kommer att kunna stå kvar i ytterligare 150 år! Frågan är om FTX-fläkten löser fukten inomhus och tar med den ut. Det hoppas jag få svar på inom kort.

Tankarna är många och fövirringen stor, med tanke på de två senaste kalla vintrarna och ett alltjämt stigande el-pris, kommer jag att ha råd att bo i mitt hus när det är klart? Bortsett från hushållselen så kommer jag att använda mig av el till varmvattenberedare. Uppvärmning via pelletskamin, vedspis och kakelugn/rörspis. Jag är också inne på att ev installera en solpanel som alternativ uppvärming av hus och vatten de dagar då solen skiner. Enligt energikonulten skulle det bara vara en marginell energibesparing (!?). Ibland undrar jag hur människor tänker. Finns det någon där ute som kan råda mig eller som har egen erfarenhet så mottages dessa råd tacksamt!

Om det nu inte går att förena FTX-fläkt och tilläggsisolering får jag helt enkelt hänvisa till paragraferna i nya PBL eller som min kvalitetsansvarige sade innan han gick...anmäl att du skall bygga ett fritidshus, då får du bygga precis som du vill...

Ljuv musik

Ett utdrag ur nya PBL:
17 § Ändring av en byggnad och flyttning av en byggnad ska utföras varsamt så  att man tar hänsyn till byggnadens karaktärsdrag och tar till vara byggnadens tekniska, historiska, kulturhistoriska, miljömässiga och konstnärliga värden.  
18 § Det som gäller i fråga om ändring och flyttning av en byggnad enligt 17 § ska tillämpas också på ändring och flyttning av en anläggning som kräver bygglov  enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 16 kap. 7 §. 
Tror ni att detta kan vara någonting att lägga på minnet?